<var id="9zjdl"><i id="9zjdl"></i></var>
<var id="9zjdl"></var>
<var id="9zjdl"><strike id="9zjdl"></strike></var>
<var id="9zjdl"><video id="9zjdl"></video></var><address id="9zjdl"></address>
<var id="9zjdl"><video id="9zjdl"><thead id="9zjdl"></thead></video></var>
<var id="9zjdl"></var><cite id="9zjdl"><strike id="9zjdl"><menuitem id="9zjdl"></menuitem></strike></cite>
<cite id="9zjdl"></cite>
<cite id="9zjdl"><video id="9zjdl"><thead id="9zjdl"></thead></video></cite><var id="9zjdl"></var>
<cite id="9zjdl"></cite>
<menuitem id="9zjdl"><ruby id="9zjdl"></ruby></menuitem>
您現在的位置:首頁 > 以案釋法

交通事故中車輛購置稅是否屬于直接損失?

日期:2021-10-15    閱讀次數:    字體:[] [] []    保護視力色:       

案情介紹:

2021年2月3日,被告陶某駕駛小型客車與原告夏某小型轎車發生碰撞,造成兩車損壞。經交通管理部門認定,雙方在本起事故中負同等責任。事故發生后,原告與自己車輛投保的保險公司協商推定該車全損,并要求被告車輛的保險公司承擔50%的責任,即賠償車輛購置稅19000元。被告保險公司辯稱,對事故經過和責任劃分沒有異議,但車輛購置稅不屬于直接損失,拒絕賠償原告訴請中50%的車輛購置稅。

法院審理認為,車輛購置稅屬于原告因此次事故而產生的直接損失,原告關于車輛購置稅的請求,具有法律依據,應予支持。因涉案車輛已購置兩年多,酌定參考車輛折舊的方式,按車輛購置稅的80%計算實際損失,即30400元。判決被告保險公司承擔實際損失的50%,即15200元的賠償責任?,F該案已自動履行完畢。

以案釋法:

車輛購置稅是國家向購車人征收的稅種,一經繳納即成為購車人為購車所實際支出的合理費用。在交通事故中,受損車輛經保險公司定損確定為實際全部損壞或雖未全損但已無維修價值的情況下,車輛所有權人為其車輛所繳納的車輛購置稅即因其車輛的損毀滅失而失去意義。如果后續重新購置與全損車輛相同型號的新車,除繳納購車款外,仍需重新繳納車輛購置稅;即使購買二手車無需直接向國家繳納車輛購置稅,二手車賣方也會將該費用填補至轉賣價中。因此,車輛購置稅滿足《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款規定,屬于車輛所有人因事故所致的合理損失。

法條鏈接:

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十二條 因道路交通事故造成下列財產損失,當事人請求侵權人賠償的,人民法院應予支持:

(二)因車輛滅失或者無法修復,為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用。

(灣沚區法院 張彩云)

太粗大深好疼快拔出去-太粗太硬太深了太涨了轻点-夫不在的日子被公侵犯 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>